Om argument som man inte kan komma på när det väl gäller.

Jag har tänkt på en sak just idag. Jag pratade med någon om den där toalettbilden som Astrid Johansson anmälde sin skola för eftersom hon tyckte att den var så himla sexistisk och bidrog till ett uppmuntrande av sådant beteende av män. Alltså inte bara att vara en peeping tom antar jag, men att män allmänt sexualiserar kvinnors kroppar vilket kan leda till ett uppmuntrande av sexuella trakasserier osv eftersom det anses "okej". Haha, vet inte ens vad jag pratar om känner jag! Men... Hursom. Jag skulle diskutera den här bilden med någon och hen bara: Men vadå, om det var en kvinna på bilden och en kille hade anmält den för sexism så hade ju inget brytt sig alls. Och man bara står där som ett frågetecken och försöker hitta bra argument.

Jag tänker såhär: Kvinnor är liksom redan så himla "utsatta" i samhället. Deras kroppar är mycket mer sexualiserade än mäns och många män ser kvinnans kropp som något som är till för deras ögon. Kvinnor uppmuntras genom alla jäkla reklambilder, TV-serier, tidningar till att utseende är viktigt. Att bekräftas genom mäns ögon. Att det är viktigt att vara sexig. Du ska bry dig om ditt utseende osv. Det känns som att det är just den här sexualiseringen av kvinnokroppen som gör att det blir extra känsligt när såna där bilder som toalettbilden dyker upp. Och om folk accepterar den bilden, och ser det som okej då blir ju allting som vanligt. Ingen förändring och all jävla sexism fortsätter och uppmuntras. Hur som helst. Om det nu hade varit en man istället. Visst, det hade inte alls på samma sätt varit lika sexistiskt eftersom stereotypen av kvinnan inte är uppbyggd på samma sätt i samhället. Det ger inte lika mycket kraft, eftersom män är så himla priviligerade i samhället redan att det nog mer hade varit en "kul" grej om man vänt på det även om det inte är så himla okej ändå liksom.

Det känns lite som att en vit människa skulle skämta om någons hudfärg. Om någon med annan hudfärg än vit hade dragit ett sjukt skämt om en vit person så hade det ändå inte fått samma slagkraft, eftersom vit som hudfärg är ett privilegium. Förstår ni vart jag vill komma? Känner mig så luddig. Men hur ska man liksom komma på ett bra argument för såna som säger "Äh, men vadå hade man vänt på det hade ingen klagat på det ens. Det är ju BARA för att det var en KVINNA."

Jag känner allmänt att allting som inte är ett privilegium i hierarkin känns lite som att sparka på någon som redan ligger ner. Förstå ni? Ni får jättegärna komma med funderingar och BRA argument för att tackla sån här jävla skit. Det känns som man reagerar mer på sånt när det gäller kvinnor snarare än män eftersom det redan sker en sån stor sexualisering kring dem. Och såna där skämt som "Kvinnor hör hemma i köket, höhö." Jävla härskartekniksmög. Nej. Nu ska jag snart sova. Känns som jag bara pladdrar på om saker jag knappt förstår själv men som jag VILL förstå.

Pussen.